В россии геноцид пенсионеров


Социальный геноцид населения России

Промедление с повышением пенсионного возраста чревато необходимостью более жестких решений в будущем, считает министр экономического развития Алексей Улюкаев, сообщает Интерфакс.

«Чем позже мы приступим к повышению пенсионного возраста, тем более радикально нам придется это делать», - сказал Улюкаев в эфире телеканала «Россия 24».

«Если еще несколько лет назад мы обсуждали (повышение пенсионного возраста - РНЛ) на 3 или 6 месяцев за год, то теперь обсуждается 6 или 12 месяцев за год. Если мы промедлим еще 4 года, то не сможем обсуждать уже год за год, будем на 1,5 года за год повышать», - предостерегает Улюкаев.

Говоря о перспективах накопительной системы, министр экономического развития отметил, что на счетах ВЭБа и НПФов находится свыше 3 трлн рублей пенсионных накоплений, которые вложены в различные активы. В последнее время фонды стали вкладывать именно в реальную экономику. «Накопительная пенсионная система является основным поставщиком спроса на корпоративные бонды, это источник длинных денег. Это эффективный и правильный путь», - сказал УЛюкаев.

Он подчеркнул, что если бы не было заморозки пенсионных накоплений, то в НПФах и ВЭБе было бы более 4 трлн рублей, соответственно, они бы сделали больший объем инвестиций. «В этом году инвестиционный спад порядка 10%, в следующем году мы прогнозируем 1,5%. Весь объем инвестиций - 13,5 трлн рублей, 1 трлн составляет порядка 7-8%, вот считайте, какой короткий шаг от инвестиционного спада до инвестиционного подъема», - сказал Улюкаев.

Позиция Минфина относительно повышения пенсионного возраста заключается в необходимости его увеличивать в год по году до 65 лет для мужчин и женщин. Министр финансов Антон Силуанов ранее заявлял, что приступить к повышению пенсионного возраста нужно как можно скорее, избежать этой меры невозможно.

«Решение (по повышению пенсионного возраста - ИФ) хорошо бы принять до 2018 года, а реализовать его в 2018-2019 годах, чтобы заранее все знали. Мне кажется, чем раньше мы скажем это, тем это будет правильнее и финансистам понятнее будет формировать финансовые планы на предстоящие годы, и гражданам надо морально подготовиться, особенно, тем, кто имеет возраст, близкий к пенсионному», - сказал Силуаанов.

Министр отметил, что не надо бояться этой темы, «она не такая страшная, как ее представляют». «Мы вынуждены будем это сделать. У нас по 1 млн человек прирастает пенсионеров. У нас на 120 работающих 100 пенсионеров, с каждым годом эта цифра будет приближаться к тому, что количество работающих скоро будет равно количеству пенсионеров, а в странах Европы 150 работающих на 100 пенсионеров», - сказал он.

Между тем, большинство россиян, согласно социологическим опросам, считают оптимальным существующий в стране возраст выхода на пенсию для мужчин в 60 лет (65%) и для женщин в 55 (62%), за повышение этой планки выступают немногие, мотивируя это нехваткой средств в пенсионной системе и старением населения.

Правительство предложило оставить без изменений ставки страховых взносов по 2018 год включительно, сообщает Российская газета. 

Это значит, работодатели будут отчислять государству на содержание пенсионеров, больниц и прочие социальные нужды прежний объем средств относительно зарплат работников.

С одной стороны, у компаний не вырастет налоговая нагрузка, с другой - кабмину придется усердно искать средства в непростом бюджете на 2016 год для выплаты достойных пенсий. Законопроект с предложением «заморозить» социальные платежи правительство внесло в Госдуму в конце прошлой недели.

Не исключено, что в 2016 году пенсии будут индексировать в два этапа, а не один раз, как раньше. Один раз в феврале, на 4 процента, другой - осенью. Но пока непонятно, какое примут решение. Информационные сообщения весьма противоречивы.

Сначала о том, что решение принято, сообщила глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ольга Баталина. В своем микроблоге в Twitter она отметила, что таким образом планируется повысить пенсии на величину инфляции в 2015 году. Но потом вице-премьер Ольга Голодец, по сути, опровергла это. Она заявила, что решение о проведении двойной индексации пенсий в 2016 году еще не принято.

Следом из далекой Лимы, где проходило совещание Всемирного банка и МВФ, пришли новости от главы минфина Антона Силуанова. По его словам, вторая индексация может пройти 1 октября. Но все будет зависеть от дополнительных доходов бюджета. По расчетам минфина, каждый процент индексации пенсий «стоит» 70 миллиардов рублей. Если доходы казны окажутся достаточными, тогда пенсионерам добавят сверх тех 4 процентов индексации, которая пройдет 1 февраля. И доведут до уровня инфляции 2015 года, которая ожидается до 12 процентов. Кстати, по данным Росстата на 7 октября, она уже достигла 11,5 процента.

А вот пенсии работающих пенсионеров индексировать, скорее всего, вообще не будут: ни два, ни один раз. Это уже сообщила опять же Ольга Баталина, и снова в Twitter. «Пенсию сохранят всем работающим пенсионерам, - пишет депутат, - но во время работы не будут индексировать. Оставил работу - снова индексация». Эту информацию пока никто не опровергал.

Еще одно сложное решение - третья подряд заморозка накопительной части пенсии. Это те деньги (причем «живые», а не обязательства государства), которые работающие сейчас россияне должны получить, когда выйдут на пенсию. Они снова пойдут на выплату нынешним пенсионерам. А отчисления конвертируются в обязательства государства выплатить в будущем изымаемые сейчас средства.

Председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский вообще предложил перевести накопительный компонент пенсии на добровольную основу - пускай каждый сам решает, откладывать на пенсию сверх того, что платит государство, или нет. Он высказал мнение, что накопительные деньги вкладываются не очень эффективно.

Ситуацию проанализировал в интервью «Русской народной линии» известный экономист, консультант Владислав Жуковский:

Все инициативы Минфина, Минэкономразвития, Центробанка являются не ошибками, а целенаправленной реализацией политики социального геноцида в лучших традициях Гайдара. По мысли либералов, 35-40 миллионов пенсионеров не вписались в рынок, в этот нефтегазовый Титаник, оказавшись лишним балластом – мешают жить чиновникам-казнокрадам и криминально-олигархическим структурам. Пенсионеры, учителя, ученые, представители малого бизнеса уж только тем повинны, что живут в России. Эти либеральные деятели не воспринимают людей как фактор повышения конкурентоспособности экономики, как движущую силу научного прогресса или как ключевой элемент перехода от сырьевой экономики к инновационной ренте. Конечно, в Китае, Японии или в США человеческий капитал, его умственные способности являются двигателем прогресса, но для наших либералов подобное отношение к людям является глупостью, потому что для них любая копейка в чужом кармане является личным оскорблением и упущенной возможностью. Для чиновников любые расходы на образование, здравоохранение, социальную сферу являются не инвестициями в развитие человеческого потенциала, а бессмысленные, тяжело поддающиеся разворовыванию нерентабельные траты. Ничего удивительного, мы продолжаем жить по заветам младореформаторов. По их мнению, люди не вписались в рынок, поэтому пойдут в лес собирать ягоды-грибы, выращивать на шести сотках морковку, картошку и помидорку.

Политика социального дарвинизма наших улюкаевых, силуановых, набиуллиных и прочих товарищей не претерпела никаких изменений. Они дружно преклоняются перед фигурой Гайдара и с открытыми ртами подобострастно взирают на заокеанских хозяев в ВМФ или во Всемирном банке. Они в один голос заявляют, что мы должны для счастливой жизни поддерживать американские платежные балансы и их дефициты в бюджете. Эти либералы-товарищи являются откровенными ставленниками Госдепартамента США, пресловутой пятой колонной или национальными предателями, как их назвал Президент. Пока эти деятели во власти, мы обречены иметь статус банановой республики и сырьевой колонии.

К чему свелась вся антикризисная политика государства?! У нас как в старые добрые времена в начале нулевых годов, не Минфин для правительства, а наоборот. А если говорить шире и четче, то в России не Минфин работает на достижение целей государства, а государство и благосостояние граждан используются для повышения качества жизни сотрудников Минфина.

Весь антикризисный план правительства четко выразил министр финансов А.Силуанов, заявивший, что правительство ставит целью достичь макроэкономической стабильности, под которой понимают увеличение золотовалютных резервов. Это маразм. В стране кризис, обвал производства, инвестиций и занятости, рост нищеты до 55-60 миллионов россиян, потому что прожиточный минимум составляет не десять тысяч рублей, а все 18-20 тысяч рублей. А либералы предлагают не создавать точки роста в экономике и не стимулировать развитие реального сектора и поддержку аграриев, потому что этим когда-нибудь займется добрый дядя Сэм или Джон или придут к нам китайцы и решат все проблемы. А нам надо, заявляют либеральные товарищи, день простоять да ночь продержаться, затянуть пояса, причем на шее пенсионеров и бюджетников, а не олигархов, и поддерживать дефицит рублевой массы в экономике, острый денежный голод и завышенную процентную ставку. Тем самым, якобы обеспечивая мнимую макроэкономическую стабильность, борясь с инфляцией и девальвацией, уничтожая экономику и гробя россиян. А потом, заявляют они, годика через два-три потекут капиталы из США или, на худой конец, из Азии, поэтому Китай будет оказывать помощь в импортозамещении и новой индустриализации. В этом вся суть макроэкономической политики Минфин. Для либералов главный примат – это пополнение валютных резервов. Не нашли лучшего способа, как это сделать. Хотя можно было бы увеличить денежную массу в экономике, оставить пониженный курс рубля для сохранения конкурентоспособности своего бизнеса, тем самым, пополняя валютные резервы и параллельно увеличивая объем денег в экономике, снижая процентные ставки на рынке и делая доступные кредиты. Надо было им увеличивать объем инвестиций в экономику, снижать налоги на производство, высокопроизводительные рабочие места, увеличивать поддержку аграриев и малого бизнеса, на который выделили всего лишь 150 миллиардов рублей, из которых освоили 35 миллиардов, а треть четверти осели в карманах банкиров.

Нас убеждают в том, что не собираются развивать экономику, проводить контрциклическую макроэкономическую политику, а планируют бить по самым уязвимым, социально незащищенным слоям населения, т.е. по пенсионерам. Они индексируют пенсии на меньшую величину, чем фактическая инфляция, т.е. на 4-7%, а не на 15-16%, сэкономив для своего кармана пару триллионов рублей. Также либеральные товарищи собираются повышать пенсионный возраст, изымать пенсионные накопления россиян, плативших через своих работодателей в небюджетные фонды, лишать индексации пенсий работающих пенсионеров, чтобы никто не работал, а все свесили ножки, живя только на пенсию. Правительство ставит человека перед выбором, работаешь или получаешь пенсию, хотя чиновники должны стимулировать пенсионеров к труду и повышать им пенсии.

Вся антикризисная политика правительства сводится к пополнению резервных фондов через обворовывание пенсионеров, понижения уровня жизни малообеспеченных слоев общества – 35-40 миллионов россиян. Это все проделки Минфина, с которым согласен Центробанк, который заявляет, что России ни в коем случае нельзя расширять размер бюджетных дефицитов, наращивать взаймы на внутреннем рынке, иначе увеличится количество денег в экономике. Минфин никому не собирается давать денег, а стремится сокращать объем денежной массы по мере падения цен на нефть и усугубления западных санкций, поэтому либералы намереваются бороться с девальвацией и инфляцией с помощью зажимания денежной массы и провоцирования кризиса неплатежей. Политика закручивания фискальных и монетарных гаек направлена на жуткий инвестиционный голод, чтобы у бюджетников, врачей, учителей и пенсионеров не было денег.

По планам последователей секты Гайдара и Чубайса в России настанут иные времена, когда наступит макроэкономическая стабильность, а МВФ и Всемирный банк погладят по головке и в Россию потекут западные или китайские деньги. Показательно, что лучшим главой Центробанка по итогам 2014 года избрали Набиуллину. Ее выбрало издание «Евромания» - это крупный информационный холдинг, контролируемый Америкой. Это четко показывает, кто и в чьих интересах сегодня проводит в России денежно-кредитную, финансовую политику и кто является бенефициаром – зарубежные спекулянты, глобальный бизнес. Это делается с целью несменяемости людей. Если кто-то от реального сектора, академического сообщества или малого бизнеса заявит Президенту, что в стране царит бардак, а вульгарный либерализм душит реальный сектор и уничтожает страну, то, что им ответить, ведь Набиуллину признали лучшей главой Центробанка 2014 года. 

Также в 1997 году перед дефолтом Чубайса признали лучшей главой Минфина, хотя Глазьев и Хазин писали докладные записки с предупреждением, что грядет масштабный дефолт, в результате которого народ останется без денег и наступит нищета. Точно также Кудрину давали звание лучшего министра финансов за заслуги перед мировым управляющим классом, зарубежными элитами, глобальным бизнесом и транснациональными корпорациями.

Мы является страной, где живут любители граблей, с помощью которых всему населению чиновники набивают шишки. Политика Минфина - социальный геноцид, уничтожение собственного народа. Жестко, но иных определений не подобрать. Либералы отказываются ввести прогрессивную шкалу налогообложения и страховых взносов, не собираются проводить стимулирующую макроэкономическую политику по поддержке реального сектора и малого бизнеса. Ныне все сидят на валюте и думают вложить деньги в иностранные ценные бумаги, лишь бы не заниматься бизнесом в России.

Комментарии

ruskline.ru

Геноцид пенсионеров. Занавес после общения с президентом

Пенсионное поколение дворников и сторожей: публикация ИА Regnum.

На «Прямой линии» с президентом ждать острых вопросов не приходилось. Это было бы чересчур, учитывая обстановку и в стране, и в мире. К тому же все острые вопросы Владимиру Владимировичу задали чуть раньше. Их озвучил австрийский журналист Армин Вольф накануне визита российского президента в Вену.

Меж тем беды России в прямой эфир всё-таки просочились густо.

Прежде всего, в медицинской сфере, с которой в стране стало настолько плохо, что скрывать уже нет никакого смысла. Прямой эфир из городка Струнино, что во Владимирской области, стал не полной, но относительно показательной иллюстрацией того, как оптимизацией приговорили российскую медицину, а вместе с ней и всю страну. Отделения сокращены, ремонта нет, специалистов тоже. Люди вымирают. И тут же, согласно сценарию, для устранения проблем в Струнино связались с губернатором Владимирской области. Дама говорила долго и оптимистично с общим посылом: «Всё будет хорошо». Как говорится, свежо предание, да верится с трудом. Потому что сразу же после бравурных слов дамы-губернатора отважные — иначе не скажешь — жители Струнино заявили: «Уважаемая, вы врёте. Вы говорите, что отделения не закрыты, но они закрыты. Люди ездят лечиться за много километров в Александров. А у нас нет на это денег. Что нам делать?» Бедная дама-губернатор затряслась в своём кресле, в прямом и переносном смыслах.

Дальше историю, пошедшую не по тому сценарию, быстро свернули. Будет ли у неё положительный для людей итог? Сомневаюсь. И вполне вероятно, что по отношению к инициативной группе применят, скажем так, санкции, хотя сначала имитируют бурную деятельность по спасению Струнино. Чтобы молчали, когда губернатор вещает оптимистичные манифесты. На чём основана моя уверенность? За 20 минут до сюжета из Струнино был задан вопрос по онкологическим проблемам в России, коих по-прежнему очень много. В том числе вспомнили и девушку Дашу Старикову из города Апатиты. Напомню, что на прошлой «Прямой линии» с президентом она рассказала жуткую историю о том, как из-за оптимизации медицины ей поставили диагноз «остеохондроз» вместо рака, перешедшего в конечном счёте в последнюю стадию. Даша Старикова умерла совсем недавно. Её не спасли. «Спасите других людей, Владимир Владимирович», — умоляла тогда Даша.

Но, несмотря на все бравурные репортажи, выяснилось, что ситуация в Апатитах не изменилась в лучшую сторону. Боюсь, со Струнино выйдет та же убийственная история.

Как и со школой в Алтайском крае, где люди были в отчаянии: «Нашим чиновникам проще закрыть школу, чем её отремонтировать. Закроют школу — погибнет село, как погибли два села рядом с нами». Родители в ужасе от того, что дети вынуждены будут ездить в школу за 7 километров. А как зимой? В мороз? 47 детей выставляют на улицу. И, как и в случае со Струнино, тут же на экране появилась чиновница и рассказала о том, что всё будет хорошо. Ну-ну, господа соврамши.

Губернатор Владимирской области Светлана Орлова

С особым же вниманием лично я ждал вопроса о пенсионной реформе. Как по мне, он должен был прозвучать в самом начале «Прямой линии». Ведь в России свыше 42 миллионов пенсионеров (одна треть всего населения). Ещё миллионы, что называется, на подходе. И, собственно, именно эти люди, по большей части, и выбирали Владимира Путина. Теперь есть серьёзная вероятность того, что этим людям сократят пенсию, а другим — тем, кто на подходе, — придётся её подождать, так как пенсионный возраст повысят. Более того, Министерство финансов России уже предложило уменьшить расходы на пенсионное обеспечение на 51,5 млрд рублей.

Пенсионная реформа — это, без сомнения, антинародная реформа, которая ударит минимум по трети населения России. Людям, которые и так выживают, придётся освоить науку существования в экстремальных бытовых условиях ещё глубже. Это борьба в буквальном смысле не на жизнь, а на смерть. Неудивительно, что против данной реформы выступают 94% населения России. Стоит ли обсуждать это уже сейчас? Да! И где, как не на «Прямой линии»? И обсуждать в первую очередь, потому что потенциально принятие пенсионной реформы приведёт если не к народным бунтам, то однозначно к массовым протестам и всеобщему недовольству. Предупредить их можно было бы уже сейчас, в том числе акцентировав данную проблему на «Прямой линии». Однако прозвучала она не в первом ряду, а лишь через два с половиной часа после начала.

И уверен, многие люди — прежде всего, пенсионного и предпенсионного возраста, — как пишут в плохих статьях, прильнули к экранам. К сожалению, президент ответил на вопрос общими словами. Владимир Путин сказал, что вся работа правительства будет направлена на улучшение жизни пенсионеров. Прекрасно! Вот только как конкретно это будет реализовываться? Какими методами? Те, что сейчас озвучиваются, предполагают лишь одно: люди будут отчаянно тянуть лямку до пенсии, а на ней разыскивать работу дворниками, сторожами и вахтёршами.

У прилавка

В общем, вопрос остаётся открытым. Дверка в бездну распахнулась ещё больше, и пахнуло из неё не добрыми переменами. Позднее, ещё через час, дозвонился в студию и военный пенсионер. С верой в чудеса я ждал ещё одного настойчивого вопроса о пенсионной реформе. Но дозвонившийся поинтересовался о делах в Сирии.

Что ж, либо телевизор работает эффективно, и пенсионерам, действительно, интереснее, что там в Хмеймиме, а не в Апатитах и Струнино, либо селекционный отбор вопросов на «Прямую линию» работает чётко. Однако через 1−2 года ни первое, ни второе не спасёт Россию от возмущения пенсионной реформой. И уже на следующей «Прямой линии» мы будем получать вопросы об убийственной пенсионной реформе, переходящей в своего рода геноцид пенсионеров. Так будет, потому что обсуждать с народом данное решения никто не захотел, несмотря на его неодобрение и возмущение. Отчасти именно так произошло и с медицинской реформой, отблески пламени которой мы наблюдали в том числе и на этой «Прямой линии»: разрушенные больницы, брошенные люди, неправильные диагнозы, смерти из-за недостатка лекарств, рост числа онкологических заболеваний. Будущая пенсионная реформа — ещё один штрих к чёрному полотну с багровыми отблесками.

На «Прямой линии» много говорили о будущем рывке России, заданном майскими указами президента.

Но говорить в первую очередь надо было о сбережении народа. Приумножить — это, конечно, хорошо, однако невозможно, если не сохранишь то, что имеешь. К сожалению, с такой медициной и с таким образованием сделать это вряд ли удастся. А уж с будущей пенсионной реформой, которую всерьёз обсуждать не пожелали, шансы на нормальное будущее невелики.

Платон Беседин

Источник

Автор Платон Сергеевич Беседин — писатель, литературный критик, публицист, родом из Севастополя. Неоднократно ездил в зону боевых действий в Донбассе с гуманитарными миссиями.

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Прямая линия с Путиным. И пронёсся над Россией всенародный стон и плач

Повышение пенсионного возраста в России: старикам тут не место

Путинизм в цифрах: итоги правления

Конституция РФ по показателям социальной справедливости: защита слабых, устранение неравенства

Вернуться на главную

*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)), «Азов»

rusrand.ru

Это геноцид: власть уничтожает население России с помощью ликвидации пенсионной системы

Правительство «четвертого срока» президента РФ Владимира Путина разыгрывает карт-бланш по уничтожению населения собственной страны с помощью окончательной ликвидации пенсионной системы страны. Об этом, как передает корреспондент РИА «Новый День», заявили лидеры Конфедерации труда России (КТР) сегодня на пресс-конференции в Москве.

По их оценке, в циничных попытках окончательно ограбить граждан РФ, власть откровенно пытается протащить непопулярный закон во время чемпионата мира по футболу, избегая общественных и экспертных оценок законопроекта.

Вице-президент КТР, депутат Государственной думы о фракции «Справедливая Россия» Олег Шеин в первую очередь отметил, что в предлагаемом документе нет «финансово-экономического обоснования».

«Там просто сказано: финансово-экономическое обоснование не требуется, поскольку не потребуются расходы денег из бюджета. Сплошная экономия. А какие будут последствия и как это будет отражаться в целом – таких документов нет», – сказал он.

При этом депутат подчеркнул, существующая пенсионная нагрузка в России не является избыточной. «Отношение между выплатами пенсии национальной экономикой ВВП в России 8%. В Австрии 12%, в Польше, Поругалии и Франции -14%, в Италии 16%», – обратил внимание Шеин.

По его словам, предугадать разрушительные последствия пенсионной реформы не может никто, включая самих разработчиков. Депутат считает, что «резкое увеличение лиц, которые будут выброшены на рынок труда и лишены возможности получать государственные пенсионные пособия», приведет к снижению реальной заработной платы из-за роста конкуренции на рынке труда, также повлечет заморозку профессиональных лифтов для молодежи и людей среднего возраста.

Сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность», бывший заместитель министра труда и занятости населения РФ Павел Кудюкин со своей стороны отметил, что постоянные попытки реформировать пенсионную систему создают «порочный круг».

«Законопроект действительно поражает отсутствием достаточной четкой аргументации и расчётом последствий. За последнее десятилетие у нас сократилось количество рабочих мест в организациях примерно на миллион. Компенсируются эти рабочие места исключительно неформальным сектором. Нестабильность пенсионной системы лишает молодого работника стремления заботиться о легальном оформлении своих трудовых отношений. Они уверены, что к тому времени, когда они достигнут пенсионного возраста, власть еще что-нибудь придумает, а то и вовсе отменит пенсию. Нет стимула для того, чтобы добиваться от работодателя официального оформления трудовых отношений. Возникает порочный круг – объем неформальной занятости лишает пенсионный фонд части накоплений, а нестабильность пенсионной системы, плохо продуманные реформы приводят к тому, что растет неформальная занятость», – констатировал Кудюкин.

Первый заместитель председателя Российского профсоюза моряков, член Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений Игорь Ковальчук в этой связи выразил уверенность, что такие действия правительства РФ в результате окончательно лишат власть доверия народа.

«Эти последние законы по повышению пенсионного возраста, по повышению НДС не вывешивались на портале нормативно-правовых актов, где собственно и проводится общественное обсуждение и экспертиза. Российскую трехстороннюю комиссию собрали в субботу, чтобы поскорее это протолкнуть. Это не первая пенсионная реформа, которая произошла за последние 15-20 лет. Но ни одна из них не была успешна. С учетом того, что произошло с накопительным элементом пенсии, который то ли исчез, то ли где-то лежит, точно неизвестно, – все эти последние действия, по большому счету, снимают вопрос о доверии к правительству со стороны населения и граждан нашей страны», – заявил профсоюзный лидер.

Президент КТР, член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Борис Кравченко подчеркнул, что профсоюзы изначально выразили категорическое недовольство очередной пенсионной реформой.

«Мы изначально выразили несогласие с подобным вариантом пенсионной реформы. Есть консолидированное мнение обеих профсоюзных конфедераций, существующих в Российской Федерации о неприятии данного законопроекта и реформы в том виде, в котором она предложена. Это заявление было сделано профсоюзными объединениями в ходе рассмотрения данного вопроса в трехсторонней комиссии в минувшую субботу», – подчеркнул он.

Глава КТР подчеркнул, что фокусом данной кампании является требование к правительству РФ отозвать данный законопроект. При этом он обратил внимание, что кабинет министров пытается принять этот документ «под шумок» чемпионата по футболу.

Тем не менее, по мнению профсоюзного лидера, очевидно, что правительство в определённой степени потерпело крах. «Мы видим, что правительство не ожидало такого общественного резонанса, который этот закон приобрел в качестве активного неприятия. Информационно эта ситуация уже переломлена. Что будет с активной фазой кампании, что реально удастся провести на улицах – зависит от каждого гражданина. Инфраструктуру для протеста мы пытаемся сейчас создать, но в конечном итоге вопрос об эффективном противостоянии этому варианту пенсионной реформы зависит от каждого работающего гражданина», – уверен он.

По словам Кравченко, в настоящий момент в различных регионах РФ подано более 50 заявок на проведение акций протеста против повышения пенсионного возраста.

«Это Красноярск, Барнаул, Челябинск, Псков, Иркутск, Ульяновск, Чита, Ярославль, Новосибирск, Астрахань, Санкт-Петербург, Новокузнецк, Смоленск, Омск, Оренбург, Екатеринбург и другие города. В настоящий момент, по нашей информации, согласовано 4, ряд отклонено», – сообщил он.

При этом, по его словам, «критически важными» в этой кампании будет акция в Москве, которую профсоюзы надеются провести после окончания чемпионата мира по футболу 15 июля, но до первого чтения законопроекта, которое может состояться в Госдуме уже 19 июля.

«18 июля мы будем договариваться коллегами. Чтобы акция была массовой и показательной», – сказал он и добавил, что на ресурсе «Народ против пенсионной реформы» заработает интерактивная карта, где будет указываться места и время согласованных акций, а также акции, которые не будут согласованы по тем или иным причинам.

Шеин в этой связи обратил внимание, что в Госдуме большинство депутатов парламентской оппозиции скептически восприняли документ, и даже в «Единой России» законопроект вызывает вопросы.

«Мы видим неготовность очень многих из рядовых депутатов поддерживать этот авантюрный финансово непросчитанный законопроект. Мы видели первичную реакцию и Поклонской, и мэра Владивостока, и мэра Воркуты, которые открестились от законопроекта. Следующая неделя – неделя работы на округах. Все депутаты разъедутся по территории. «Единороссы» приняли решение о проведение встреч с избирателями для обсуждения этого вопроса. Мы хотим запросить график этих встреч, обнародовать его, чтобы избиратели смогли прийти на них», – подчеркнул Шеин.

Москва, Мария Вяткина

Москва. Другие новости 21.06.18

Ожидаемо: мэрия Москвы запретила митинги против пенсионной реформы. / 20-м будешь: глава комитета Госдумы Дегтярев выдвинулся в мэры Москвы. / Череп для депутатов: в Госдуму отправили «подарок» в знак протеста против пенсионной реформы (ФОТО). Читать дальше

© 2018, РИА «Новый День»

Подписывайтесь на каналыЯндекс НовостиЯндекс Дзен YouTube

newdaynews.ru

Геноцид пенсионеров в России - яОхотник

Росстат не так давно представил отчет. Из него следует, что более половины россиян еле сводят концы с концами. Многие не могут приобрести себе даже сезонной обуви. Об этом сообщает издание Comp-pro со ссылкой на дзен-канал «Про жизнь».

Подобное звучит ужасно дико: в развитой стране, где просто невероятные запасы природных ресурсов, люди с трудом обеспечивают себя едой и товарами первой необходимости. А виной всему наше «многоуважаемое» правительство, причем президент прекрасно осведомлен обо всем происходящем. Если бы Путин захотел, он бы давно решил эту проблему, но он преследует другие цели.

Пенсионная реформа была принята совсем не ради экономии. Ситуация в стране похожа на то, что правительство пытается контролировать численность населения. 

В любом случае для многих жизнь в нашей стране просто ужасна. Пока даже сложно представить, когда ситуация изменится. Для начала нужно дождаться смены президента, хотя и это под большим вопросом. Все больше экспертов склоняются к тому, что Путин может снова занять свой пост в дальнейшем.

  • Автор: uyrailyin
  • Распечатать

iohotnik.ru

Геноцид пенсионеров. Занавес после общения с президентом

Меж тем беды России в прямой эфир всё-таки просочились густо. Прежде всего, в медицинской сфере, с которой в стране стало настолько плохо, что скрывать уже нет никакого смысла. Прямой эфир из городка Струнино, что во Владимирской области, стал не полной, но относительно показательной иллюстрацией того, как оптимизацией приговорили российскую медицину, а вместе с ней и всю страну. Отделения сокращены, ремонта нет, специалистов тоже. Люди вымирают.

И тут же, согласно сценарию, для устранения проблем в Струнино связались с губернатором Владимирской области. Дама говорила долго и оптимистично с общим посылом: «Всё будет хорошо». Как говорится, свежо предание, да верится с трудом. Потому что сразу же после бравурных слов дамы-губернатора отважные — иначе не скажешь — жители Струнино заявили: «Уважаемая, вы врёте. Вы говорите, что отделения не закрыты, но они закрыты. Люди ездят лечиться за много километров в Александров. А у нас нет на это денег. Что нам делать?».

Бедная дама-губернатор затряслась в своём кресле, в прямом и переносном смыслах. Дальше историю, пошедшую не по тому сценарию, быстро свернули. Будет ли у неё положительный для людей итог? Сомневаюсь. И вполне вероятно, что по отношению к инициативной группе применят, скажем так, санкции, хотя сначала имитируют бурную деятельность по спасению Струнино. Чтобы молчали, когда губернатор вещает оптимистичные манифесты.

На чём основана моя уверенность? За 20 минут до сюжета из Струнино был задан вопрос по онкологическим проблемам в России, коих по-прежнему очень много. В том числе вспомнили и девушку Дашу Старикову из города Апатиты. Напомню, что на прошлой «Прямой линии» с президентом она рассказала жуткую историю о том, как из-за оптимизации медицины ей поставили диагноз «остеохондроз» вместо рака, перешедшего в конечном счёте в последнюю стадию. Даша Старикова умерла совсем недавно. Её не спасли. «Спасите других людей, Владимир Владимирович», — умоляла тогда Даша. Но, несмотря на все бравурные репортажи, выяснилось, что ситуация в Апатитах не изменилась в лучшую сторону. Боюсь, со Струнино выйдет та же убийственная история.

Как и со школой в Алтайском крае, где люди были в отчаянии: «Нашим чиновникам проще закрыть школу, чем её отремонтировать. Закроют школу — погибнет село, как погибли два села рядом с нами». Родители в ужасе от того, что дети вынуждены будут ездить в школу за 7 километров. А как зимой? В мороз? 47 детей выставляют на улицу. И, как и в случае со Струнино, тут же на экране появилась чиновница и рассказала о том, что всё будет хорошо. Ну-ну, господа соврамши.

С особым же вниманием лично я ждал вопроса о пенсионной реформе. Как по мне, он должен был прозвучать в самом начале «Прямой линии». Ведь в России свыше 42 миллионов пенсионеров (одна треть всего населения). Ещё миллионы, что называется, на подходе. И, собственно, именно эти люди, по большей части, и выбирали Владимира Путина. Теперь есть серьёзная вероятность того, что этим людям сократят пенсию, а другим — тем, кто на подходе, — придётся её подождать, так как пенсионный возраст повысят. Более того, Министерство финансов России уже предложило уменьшить расходы на пенсионное обеспечение на 51,5 млрд рублей.

Пенсионная реформа — это, без сомнения, антинародная реформа, которая ударит минимум по трети населения России. Людям, которые и так выживают, придётся освоить науку существования в экстремальных бытовых условиях ещё глубже. Это борьба в буквальном смысле не на жизнь, а на смерть. Неудивительно, что против данной реформы выступают 94% населения России.

Стоит ли обсуждать это уже сейчас? Да! И где, как не на «Прямой линии»? И обсуждать в первую очередь, потому что потенциально принятие пенсионной реформы приведёт если не к народным бунтам, то однозначно к массовым протестам и всеобщему недовольству. Предупредить их можно было бы уже сейчас, в том числе акцентировав данную проблему на «Прямой линии».

Однако прозвучала она не в первом ряду, а лишь через два с половиной часа после начала. И уверен, многие люди — прежде всего, пенсионного и предпенсионного возраста, — как пишут в плохих статьях, прильнули к экранам. К сожалению, президент ответил на вопрос общими словами. Владимир Путин сказал, что вся работа правительства будет направлена на улучшение жизни пенсионеров. Прекрасно! Вот только как конкретно это будет реализовываться? Какими методами? Те, что сейчас озвучиваются, предполагают лишь одно: люди будут отчаянно тянуть лямку до пенсии, а на ней разыскивать работу дворниками, сторожами и вахтёршами.

В общем, вопрос остаётся открытым. Дверка в бездну распахнулась ещё больше, и пахнуло из неё не добрыми переменами. Позднее, ещё через час, дозвонился в студию и военный пенсионер. С верой в чудеса я ждал ещё одного настойчивого вопроса о пенсионной реформе. Но дозвонившийся поинтересовался о делах в Сирии. Что ж, либо телевизор работает эффективно, и пенсионерам, действительно, интереснее, что там в Хмеймиме, а не в Апатитах и Струнино, либо селекционный отбор вопросов на «Прямую линию» работает чётко. Однако через 1−2 года ни первое, ни второе не спасёт Россию от возмущения пенсионной реформой. И уже на следующей «Прямой линии» мы будем получать вопросы об убийственной пенсионной реформе, переходящей в своего рода геноцид пенсионеров. Так будет, потому что обсуждать с народом данное решения никто не захотел, несмотря на его неодобрение и возмущение.

Отчасти именно так произошло и с медицинской реформой, отблески пламени которой мы наблюдали в том числе и на этой «Прямой линии»: разрушенные больницы, брошенные люди, неправильные диагнозы, смерти из-за недостатка лекарств, рост числа онкологических заболеваний. Будущая пенсионная реформа — ещё один штрих к чёрному полотну с багровыми отблесками.

На «Прямой линии» много говорили о будущем рывке России, заданном майскими указами президента. Но говорить в первую очередь надо было о сбережении народа. Приумножить — это, конечно, хорошо, однако невозможно, если не сохранишь то, что имеешь. К сожалению, с такой медициной и с таким образованием сделать это вряд ли удастся. А уж с будущей пенсионной реформой, которую всерьёз обсуждать не пожелали, шансы на нормальное будущее невелики.

news.mail.ru

«Геноцид и стыдоба»: «Единая Россия» в Госдуме отказалась повышать пенсии

Скандалом завершилось рассмотрение в Госдуме законопроекта о федеральной доплате к пенсии неработающим пенсионерам. Как передает корреспондент РИА «Новый День», депутаты от «Единой России» расценили этот документ, который был внесен представителями КПРФ, как популистский, а его автор – коммунист Валерий Рашкин назвал политику власти преступной и поинтересовался, как себя будут чувствовать «единороссы», если их обвинят в геноциде пенсионеров.

Законопроект был внесен Рашкиным около года назад, и предполагал, что минимальная пенсия в РФ не может составлять менее половины средней зарплаты по региону. Если же начисленная пенсия меньше 50% от средней зарплаты, пенсионеру полагается федеральная надбавка, выплачивать которую должен Пенсионный фонд. Поскольку документ был внесен в Госдуму еще в начале 2018 года, ввести закон в действие предлагалось с 1 января 2019-го. Автор документа заверил, что все подобные нюансы легко можно устранить ко второму чтению.

«В условиях роста цен и тарифов положение пенсионеров крайне тяжелое, и государство должно принять меры по их дополнительной поддержке», – подчеркнул Рашкин, представляя свой законопроект. Депутат напомнил, что «данная социальная группа составляет около 30% всего населения страны», и отметил, что рост ее благосостояния положительно скажется на покупательной способности, а значит – на развитии экономики России.

В целом же, пояснил Рашкин, стоит довести размер пенсии до 70% от средней зарплаты по региону – только тогда «это будет соответствовать мировой практике».

Между тем, правительство РФ подготовило отрицательный отзыв на законопроект. Чиновники заявили, что дополнительные расходы на пенсии могут составлять до 3,9 трлн рублей, а это 45% от общего объема доходов ПФР в 2019 году. «Смею заметить, возможно, вы удивитесь, но расходы ПФР должны идти именно на выплату пенсий, а не на строительство особняков Фонда в каждом регионе, баснословные выплаты его руководству и неимоверно раздутый штат сотрудников», – жестко заявил на это Рашкин.

Член думского комитета по труду, «единоросс» Татьяна Сапрыкина как содокладчик раскритиковала законопроект. Она зачитала уже известные действующие федеральные нормы о прожиточном минимуме и выплатах пенсионерам, подчеркнув, что часть вопросов уже ими отрегулирована. Источники финансирования в законопроекте не указаны, заявила она, и добавила, что у правового управления Госдумы также есть серьезные претензии к документу.

Либерал-демократ Владимир Сысоев со своей стороны попросил Рашкина все же прояснить вопрос с источниками финансирования, подчеркнув, что законопроект очень нужный и важный. В ответ автор документа перечислил предполагаемые источники – первым, по его мнению, может стать экономия на нецелевых расходах Пенсионного фонда, сокращение выплат его топ-менеджерам и сокращение штата. «Второе – у нас есть нефть, уголь и газ. Это народное достояние. Часть природной ренты должна идти на выплаты пенсий», – подчеркнул коммунист, и привел в пример другие нефтедобывающие страны.

Коллега Рашкина по фракции Алексей Куринный напомнил, что Россия недавно ратифицировала Конвенцию Международной организации труда (МОТ), которая гласит, что коэффициент замещения заработка у пенсионера должен составлять не меньше 40%. «А у нас он падает – с 33% до 31% к 2022 году, – напомнил он. – Мы говорим, что нужно 50%, но как минимум 40% мы должны сделать».

Сапрыкина в ответ заявила, что шаги для этого предпринимаются и дорожная карта «обсуждалась неоднократно». Однако «эсер» Валерий Гартунг, в свою очередь, указал Сапрыкиной, что все юридические нестыковки в законопроекте можно поправить ко второму чтению, и они не являются реальным основанием для его отклонения. «С учетом этих поправок комитет по труду поддержал бы?» – поинтересовался Гартунг. «Вряд ли», – ответила «единоросс».

«Объем затрат может показаться очень большим, 3% от ВВП, однако он не запределен, – отметил, в свою очередь, «эсер» Олег Шеин, уточнив, что минимальная пенсия в случае принятия закона составила бы примерно 19 тысяч рублей. – Сегодня у нас на это идет 7,8% от ВВП, а в Евросоюзе колеблется в диапазоне 12-14%, а в Греции и Италии достигает 16-17%. Поэтому повышение с 8% до 11% вполне возможно для национальной экономики и бюджетной системы».

В итоге фракция «Справедливая Россия» заявила, что поддержит законопроект о повышении пенсий, с аналогичным заявлением от фракции ЛДПР выступил Александр Шерин. «Разве не первая задача государства сделать так, чтобы все деньги направлялись не только на его безопасность, но и на комфортное проживание его граждан? – отметил он. – Правительство пытается решить задачу – как сделать так, чтоб корова меньше ела и больше доилась? Ее надо меньше кормить и чаще доить. Но это невозможно».

Шерин также напомнил, что Россия с 1996 года простила долгов на сумму более 100 млрд долларов – такие подарки получили, в частности, Куба, Узбекистан, КНР и другие страны. «ЛДПР поддержит эту инициативу», – подытожил он, предложив всем депутатам проголосовать за документ в первом чтении. «Пожалуйста, поддержите», – попросил он.

Однако «единороссы», как и можно было ожидать, были неумолимы. «Вопросы повышения качества жизни и материального благополучия наших земляков, безусловно, приоритет депутатов от фракции «Единая Россия», – начал с общих фраз депутат от Алтайского края Даниил Бессарабов. В качестве аргумента против законопроекта о повышении пенсий он использовал майские указы президента РФ, в исполнении которых «останавливаться мы не имеем права». Партия власти готова советоваться со всеми заинтересованными силами, однако «уходить в плоскость популизма мы не можем», подчеркнул парламентарий. «Это популизм, непроработанные, неконструктивные предложения», – охарактеризовал Бессарабов законопроект Рашкина.

На «популизм» Рашкин явно обиделся. «А если я скажу, вы занимаетесь геноцидом наших пенсионеров? – поинтересовался он с трибуны. – Это для вас хорошо слушается? Давайте голосовать, кто как считает нужным. А каждый пенсионер оценит то, что вы делаете».

При этом Рашкин назвал преступлением повышение пенсионного возраста в нынешней ситуации, напомнил о другом «государственном преступлении», когда жителям России в 1991 году «простили все сбережения в банке», и назвал «стыдобой» прожиточный минимум в 8 700 рублей. «Поддержите», – попросил он в итоге, обращаясь к коллегам в зале.

Но «единороссы» решили последнее слово оставить за собой. Чтобы сбить эффект от аргументов Рашкина, представитель парламентского большинства Татьяна Сапрыкина с места обратилась «к тем депутатам, кто намерен голосовать «за». Она сообщила, что, согласно законопроекту, «пенсионеры, отработавшие по 30-40 лет, будут получать точно такую же пенсию, как не отработавшие ни дня» – правда, не уточнив при этом, поднимется ли пенсия у тех, кто отработал по 40 лет.

В итоге партия политического большинства законопроект о повышении пенсий не поддержала. Предложение Рашкина одобрило всего 98 депутатов из более чем 400, присутствовавших на заседании.

Москва, Татьяна Дорофеева

Москва. Другие новости 15.01.19

ЧП в центре Москвы: на мужчину упала глыба льда. / В РЖД прокомментировали идею возвращения курилок в поезда. / Американские чиновники предрекают развал НАТО из-за позиции Трампа. Читать дальше

© 2019, РИА «Новый День»

Подписывайтесь на каналыЯндекс НовостиЯндекс Дзен YouTube

newdaynews.ru


Смотрите также

 


СодержаниеКарта сайта

Пенсионный консультант © 2020 Все права защищены.