Будет ли пенсия лет через 20
Эксперт рассказал, кто в России рискует остаться без пенсии через 20 летМосква, 9 марта. Через двадцать лет Россия в итоге пенсионной реформы может прийти к модели, когда пенсия, вернее, пособие будет положена только тем, кто нуждается и не может положиться на семью или накопления, заявил ректор Российской академии госслужбы при президенте РФ (РАНХиГС), эксперт Центра стратегических разработок Владимир Мау. Мау уверен, что государству не следует частить с пенсионными реформами. «Но все-таки надо определиться, чего мы хотим от этой системы. Наверное, прежде всего — чтобы пенсия была достойной, то есть коэффициент замещения был достаточно высоким», — отметил эксперт, сообщает газета «Известия». Мау считает вариант с повышением пенсионного возраста до 75–80 лет нереалистичным вариантом, ведь схема, когда работающие платят за неработающих возникла в условиях, «когда пенсионный возраст был существенно выше ожидаемой продолжительности жизни». Если попробовать повысить отчисления в пенсионные фонды до 40%, тоже будет высокий коэффициент замещения, но это затормозит экономику. А можно сделать пенсию целевой и назвать возрастным пособием по бедности и инвалидности. Пенсию тогда получит тот, кто заявит, что ни семья, ни сбережения не позволяют ему жить в старости. «Это тоже модель, почему нет? Я почти уверен, что лет через 20 мы к ней придем», — заметил Мау. Ранее, как сообщает Национальная служба новостей, в Москве повысили максимальный возраст для чиновников госстурктур до 65 лет. riafan.ru Туман для предсказателя: что будет с пенсиями через 20 лет? / Источник: Источник: pixabay.com Известный политолог, советник председателя Союза журналистов России Андрей Перла написал для EG.RU колонку о тех, кому стоит беспокоиться о повышении пенсионного возраста Андрей Перла ФОТО: автора На днях правительство внесло в Государственную Думу проект закона, согласно которому через некоторое время мужчины станут выходить на пенсии в 65 лет, а женщины в 63 года. Проект не только еще не принят, но даже и не начал рассматриваться, но уже понятно, что рассмотрение обещает быть не очень быстрым и итоговый закон, вероятно, будет совсем другим. Однако крику в этих наших интернетах столько… Словно бы и вправду отбирают нажитое непосильным трудом. Ну, раз так, и я не удержусь. Все про пенсии и я тогда тоже свои пять копеек положу в общую копилку. Только я не стану высказываться «вообще». По уже сформированному в социальных сетях стандарту расскажу о себе и о таких, как я. Вы серьезно? Мне в этом году исполнится 45 лет. Если верить трудовой книжке, стаж у меня то ли с 90-го, то ли с 95 года (время студенчества сейчас учитывается, нет? Не помню). Не так уж мало из этих лет я работал «в белую». В пенсионном фонде, значит, тоже что-то есть. Должен был бы я выйти на пенсию через 15 лет. Теперь, говорят, через двадцать. В 2038-м. Через двадцать лет. Вы серьезно? Двадцать лет назад был 1998 год. Всего двадцать лет назад. Целых двадцать лет назад. Вспомните, что тогда было с пенсиями в России? Это было похоже на нынешнюю пенсионную систему? Нет? С тех пор все радикально поменялось (на самом деле с 90-го года было уже несколько реформ пенсионной системы, не все они остались в памяти народа)? Настолько сильно поменялось, что средняя пенсия уже кажется существенным приобретением или потерей? Через 20 лет будет ли жить сегодняшний закон? Фото: КП Ну да, 15 тысяч рублей при средней зарплате в стране в 35-38 тысяч на дороге не валяются. Итак, двадцать лет назад, дорогие сверстники, пенсия была не просто чем-то далеким, но и чем-то не стоящим нашего внимания. Теперь не так, но… Вы всерьез полагаете, что еще через двадцать лет, когда мне будет шестьдесят четыре, реальность будет похожа на нынешнюю? Срок жизни задуманной сейчас реформы – до следующего серьезного изменения в экономике страны. Увы, тут стабильностью пока не пахнет. Все изменится. По закону, который обсуждают сегодня, через двадцать лет ничего делаться не будет. Мы не доживем? Да, но они же отодвигают срок выхода на пенсию! Мы не доживем! Средняя продолжительность жизни всего-то… Средняя продолжительность жизни – показатель, очень зависящий от статистики смертности, понимаете ли, в авариях, войнах, от водки и простуд. То есть если один дожил до девяноста, а другой от цирроза помер в тридцать, то среднее между ними двумя... Понимаете, да? Которые выживают, те до старости живут. Когда мы потеряем трудоспособность? Единая Россия обсудит с правительством РФ пенсионную реформу. Фото: pixabay.com Конечно, есть еще вопрос трудоспособности. Когда мы потеряем трудоспособность? А тоже неизвестно. Я помню, как коллеги по работе праздновали 70 лет моего деда. В 83 году. Через 10 лет он продолжал работать на своем заводе в том же отделе главного металлурга. Да и ушел с работы окончательно, в общем, не из-за старости, а «время было такое». Разумеется, каждому из нас известны и противоположные примеры. «Кто знает, что ждет нас, кто знает, что будет?» То есть реальной возможности предсказать, что будет перед пенсией и когда оно будет, у нас, дорогие сверстники, просто нет. Нет! Общество меняется, меняется несколько раз на протяжении нашей жизни, а жизнь наша длиннее, чем условное «поколение», которое составляет вроде бы двадцать пять лет. А прогнозировать сколько-нибудь уверенно мы умеем, ну, на пятилетку. На десятилетие с трудом. На больший срок? «Кто знает, что ждет нас, кто знает, что будет?..» Вот те, кто собирался на пенсию в 2019 году, да, понятным образом изменят свои планы и получат свои пенсии на год позже. Можно даже сказать, что отдадут этот свой дополнительный доход стране. А мы ничего пока не теряем. И не приобретаем, конечно. Даже если речь идет об уверенности или о неуверенности в завтрашнем дне. К чему приведет повышение пенсионного возраста в тот период, который можно анализировать? К некоторому уменьшению нагрузки на бюджет страны. В пенсионном фонде денег не хватает, это известно. К некоторому увеличению нагрузки на рынок труда, возможно, к появлению реальной безработицы. Кстати, необязательно в старшем трудоспособном возрасте, не менее вероятно, что как раз среди молодежи. Это очевидно. Все остальное – в тумане. www.eg.ru Как получать мизерную пенсию в старости: шесть вредных советов 30-летним - А зачем мне думать о пенсии? До нее еще далеко, - говорит мой приятель Андрей. Андрею 32 года, он живет в Москве и работает менеджером по продажам. – Когда выйдем на пенсию, все 25 раз поменяется, - любит добавить он. Так авторитетно, как будто ему одному известны какие-то тайные планы российского правительства. Эти фразы я слышу не только от него. Я читаю их на форумах, в комментариях под статьями о пенсионной реформе. «Поколение Пепси» - те, кому сейчас около 30 – мало знают о пенсиях. Своих и чужих. Думают, что всем платят одинаково мало. А если одинаково, зачем стараться? С 2015 года в России действует новая пенсионная формула, по которой рассчитываются пенсии всех россиян. Система построена так, что получаешь ты минимум или максимум, зависит только от тебя. Вот несколько типичных ошибок, которые уменьшают вашу пенсию. И в 55-60 лет о них придется горько пожалеть! 1. Работать по-черному По официальным данным, около 15% россиян получают «черную» или «серую» зарплаты. В первом случае – вас не оформляют вообще, и деньги вы получаете из рук в руки. Во втором случае – вы оформлены на работе, но указанный оклад – в разы меньше реального. Остаток вам доплачивают в конверте. Большинство людей не знают, чем это грозит, и соглашаются на такие условия работы. Но в старости такая беспечность может выйти боком. «Белая зарплата» - один из ключевых факторов в формировании пенсионного будущего. Именно с официальной «белой» заработной платы вам начисляются взносы (16%) в Пенсионный фонд и рассчитываются годовые пенсионные коэффициенты. Чем выше официальная зарплата, тем выше будет и размер пенсии. Допустим, у вас зарплата 40 тысяч рублей, но по документам – всего лишь 10 тысяч. Через 20 лет такой работы вы накопите на 100 пенсионных баллов меньше, чем могли бы. А значит, недополучите к пенсии около 7500 рублей. 2. Работать мало или вообще не работать Другой важной составляющей вашей будущей пенсии является трудовой стаж. C 2024 года минимальный страховой стаж для получения страховой пенсии по старости достигнет 15 лет. Те, у кого трудовых лет не хватит, смогут претендовать только на социальную пенсию по старости. Во-первых, она выдается на 5 лет позже страховой (для женщин – с 60 лет, для мужчин – с 65). А во-вторых, гораздо меньше и, по факту, равна прожиточному минимуму. К тому же, чем дольше вы будете официально работать, тем больше баллов накопите. Это тоже важно, ведь есть минимальный «порог» для страховой пенсии не только по стажу, но и по баллам. С 2025 года нужно будет иметь не менее 30 пенсионных баллов на своем счету. В идеале баллов нужно заработать как можно больше. 3. Мало получать Первый «рецепт» мы уже написали. Чтобы «зарабатывать» баллы, нужен официальный доход. Чем он выше, тем больше с него начисляется. За год человек может получить максимум 10 баллов (это с 2021 года, сейчас переходный период: в 2017 году потолок - 8,26 балла). Для этого нужно получать около 73 тысяч рублей в месяц. Это примерно вдвое больше средней зарплаты по стране, так что придется постараться. Если зарплата вдвое меньше максимальной, то человек сейчас получит всего 4,15 балла. Если втрое - то 2,75 балла и так далее. Каждый балл при назначении пенсии будет умножаться на «стоимость пенсионного коэффициента». Сейчас коэффициент равен 78,5 рублей. Но ежегодно он индексируется государством. 4.Уйти на пенсию как можно раньше Понятно, отдохнуть хочется всем. С другой стороны, можно заранее настроиться на «долгую игру». Работа после достижения пенсионного возраста неплохо увеличит ваше ежемесячное пособие. За каждый год более позднего обращения за назначением пенсии, к страховой пенсии вам будут добавлять премиальные коэффициенты. Например, если вы обратитесь за назначением пенсии через 5 лет после достижения пенсионного возраста, то фиксированная выплата (сейчас 4800 рублей) вырастет на 36%. А сумма ваших индивидуальных пенсионных баллов – на 45%. А если через 10 лет, то и фиксированная выплата, и количество пенсионных баллов вырастут более чем в 2 раза. 5. «Забить» на пенсию Не забывайте контролировать состояние своего лицевого счета. Работодатели бывают разные, в том числе – недобросовестные. Время от времени нужно проверять, сколько взносов на будущую пенсию перечислил работодатель и соответствует ли их размер заработной платы. Всю эту информацию очень удобно отслеживать в режиме «онлайн» - в «Личном кабинете гражданина» на сайте ПФР. Кроме того, в «Личном кабинете» можно воспользоваться пенсионным калькулятором – подсчитать размер будущей пенсии. А также увидеть, сколько баллов и лет стажа у вас есть сейчас. Ту же информацию можно получить через клиентскую службу ПФР. Для этого нужно подойти с паспортом и СНИЛС в ближайшее отделение по месту регистрации. Пенсионный фонд подготовит для вас извещение и направит его заказным письмом. 6. Не делать накоплений Собственная финансовая «подушка безопасности» может быть хорошим подспорьем на старости лет. Позаботиться о ней нужно уже сегодня. Можно откладывать 5 - 10% ежемесячно дохода на депозит. Ставки по вкладам сейчас не так велики, но все еще выше инфляции. Помните, что большие накопления лучше держать в разных валютах. И вклады свыше 1,4 млн рублей не страхуются банками, так что лучше завести несколько вкладов в разных валютах и в разных банках. Кроме того, есть специальные вклады для будущих пенсионеров. Обычно они отличаются повышенной ставкой, но возможность снять деньги без потерь ограничена очень маленькой суммой. Есть и другие инвестиционные инструменты: «народные облигации», ПИФы, вложения в недвижимость. Главное, выбрать надежный и не рисковать всеми сбережениями. www.kp.ru Эксперты: пенсия через 20 лет будет ниже прожиточного минимума | Алексей Праведнов Mark McQuade, 2012 год
В правительстве созрела очередная пенсионная новация — на этот раз предлагаетсявычитать по 6% из зарплаты граждан на добровольной основе. Если, конечно, они хотят иметь накопительную пенсию. Стратегия меняется в который раз. ЖУРНАЛ ЖЖ спросил у экспертов, как может выглядеть российская пенсионная система через 20-30 лет. Мораторий на накопительные пенсии ввели в 2014 году. С тех пор чиновники регулярно обещали не продлевать заморозку, но раз за разом нарушали обещание. Не сбудется оно и на этот раз.По данным СМИ, в бюджете не хватает денег на трансферт Пенсионному фонду. А замораживание взносов ещё на год сэкономит около 400 млрд рублей.О параметрах реформы пока спорят, но изменения неизбежно, говорят источники в федеральных ведомствах. СПРАВКА ЖУРНАЛА ЖЖ Как формируются пенсии22% из фонда оплата труда каждого сотрудника работодатель перечисляет в пенсионную систему, из них:16% — в страховую часть (в том числе на выплаты нынешним пенсионерам);6% — в накопительную (вклад в свою будущую пенсию). Один из вариантов развития событий — забирать из зарплаты 6% на будущую пенсию. Минфин предлагает списывать средства «по умолчанию», но у граждан будет возможность отказаться от этой системы. Поэтому пока её называют добровольной. Тем временем эксперты уверены, что принуждать граждан к накоплениям нельзя, а косметические поправки всё равно не решат накопившихся пенсионных проблем. ПРОГНОЗ № 1: Если накопительную часть и не отменят, денег всё равно не хватит Никита Кричевский, доктор экономических наук напоминает, что базовая, страховая и накопительная части присутствуют в пенсионных системах почти всех стран мира. Однако в России «забыли» структурировать и упорядочить накопительную часть, считает эксперт.«Предполагалось, что накопительная часть будет размещаться в облигациях РФ, субъектов РФ, в облигациях и акциях крупнейших российских АО, а так же в иностранных финансовых инструментах и, конечно, в банковской системе в рублях и в валюте. Но никаким механизмом реального долгосрочного инвестирования пенсионная накопительная система так и не стала. Вина этого полностью на правительстве и на Государственной думе.Даже если завтра мы, чудесным образом, разморозим накопительную часть пенсий, то столкнемся с огромными дырами в негосударственных пенсионных фондах. У нас действует порядка сотни НПФ и несколько десятков УК, а так же взносы, которые идут не в государственные пенсионные фонды, а замораживаются на счетах в пенсионном фонде России. Даже если завтра мы, чудесным образом, разморозим накопительную часть пенсий, то столкнемся с огромными дырами в негосударственных пенсионных фондах. В нулевые годы оттуда средства активно растаскивались. По балансам все здорово, а на самом деле воровство и махинации прикрыты облигациями уже несуществующих или полусонных компаний, которые просто формально попадали под механизм инвестирования. В итоге в НПФ не будет денег для выплат даже по номиналу тех взносов, которые перечислялись. Если НПФ и доживут до 2022 года, когда пойдут на пенсию первые женщины 1967 года рождения, то будут работать по принципу финансовой пирамиды — их постоянно надо будет подпитывать, чтобы выплачивать накопительные пенсии. И компенсировать все придется государству. Скорее всего, так и будет, если до этого накопительная пенсионная система не будет ликвидирована.Было бы логичным, если вместо государства в формировании будущих пенсий участвовал бы работодатель. Это можно было бы провести через Трудовой кодекс, что соответствовало общепринятым нормам и традициям. Но для этого нужно признать свои ошибки, а наша власть ошибки признавать не хочет. Как еще можно выпутаться из этой ситуации, и будут ли вообще какие-то пенсии через 20 лет — сегодня этого не скажет никто. При текущем раскладе можно говорить, что пенсии будут около 35% от средней заработной платы. Но мы не знаем, как будет работать пенсионная система через 15-20 лет. Практически во всех развитых странах государство в той или иной форме участвует в формировании пенсионного бюджета. У нас этого боятся. Поэтому было бы логичным, если вместо государства в формировании будущих пенсий участвовал бы работодатель. Это можно было бы провести через Трудовой кодекс, что соответствовало общепринятым нормам и традициям. Но для этого нужно признать свои ошибки, а наша власть ошибки признавать не хочет». ПРОГНОЗ № 2: Через 20 лет в мире не будет ни одной надежной пенсионной системы Юрий Болдырев, бывший заместитель председателя Счетной палаты России называет очередные пенсионные новации «почти ограблением». По его мнению, инвестировать следует только в реальное производство — всё остальное неизбежно превратиться в «фантики». «Принуждение гражданина со стороны государства копить фантики — это прямое и преступное мошенничество, обман, цель которого — выуживание денег, почти ограбление в интересах финансовых спекулянтов. Никакого другого смысла это не имеет. Наш опыт убедительно подтверждает, что деньги обесцениваются и будут обесцениваться, потому что никакой юридической и общественно значимой преграды, чтобы завтра рубль „валили“ не в два с половиной, а скажем в 15 раз — нет. Нет вообще никаких ограничений в этой части. Это делает накопление фантиков абсурдным и бессмысленным.Принуждение гражданина со стороны государства копить фантики — это прямое и преступное мошенничество, обман, цель которого — выуживание денег, почти ограбление в интересах финансовых спекулянтов. Все расчеты на то, что у нас будет мало работников, но нас будут кормить какие-то чужие работники — китайцы, американцы, японцы, кто угодно — это еще полный блеф. В конечном счете, краткосрочно это возможно, но долгосрочно это возможно, только если своя страна будет самой сильной и заставляющей, тем или иным способом: силовым или финансово-экономическим, всех остальных работать на нас. В противном случае как минимум баланс, а то и донорство в интересах более сильных.Какой будет пенсионная система завтра — это зависит от того, какой будет мир. Какой будет пенсионная система завтра — это зависит от того, какой будет мир. Если мир когда-нибудь придет к стабильной финансовой системе, в рамках которой будут долгосрочные гарантии существования каких-то инструментов накопления, условно назовем их долларом, евро или рулем. Но главное долгосрочно гарантированных по покупательной способности. Вот тогда возможны и накопительные системы. Но мне такое развитие ситуации представляется крайне мало вероятным. Скорее, через 20 лет, не будет надежной в масштабах мира и в масштабах нашей страны инструментов долгосрочного пенсионного накопления без потери покупательской способности. Значит, единственное, что остается для цивилизованного сильного государства, социального государства — это инвестировать в свою страну. Чем больше мяса, молока и масла будет произведено через 20 лет в стране, и чем больше наши внуки будут благодарны нам за то, что мы сделали, тем больше мяса, молока и масла, независимо от накопленных фантиков, на эти фантики они нам дадут. А чем страна через 20 лет будет слабее, тем меньше мяса, молока и масла или еще чего-то важное, что можно выменять на мясо и молоко в других странах, тем меньше нам достанется. Значит, вкладываться в этой ситуации организованно и централизованно имеет смысл только в мощь экономики страны, в научно-техническое развитие. А индивидуально каждый может накапливать, что и как хочет. Государство не имеет права к этому принуждать». ПРОГНОЗ № 3: Пенсионный возраст придётся увеличить Евгений Гонтмахер, заместитель директора по научной работе Института мировой экономики и международных отношений отмечает, что проблемы пенсионной системы не решит даже растущая экономика. А фактический размер пенсии в лучшем случае не изменится за ближайшие 20 лет. «Любая пенсионная система — заложница существующей экономики. Не бывает так, чтобы пенсионная система работала отлажено и эффективно, а экономика падала, как это происходит сейчас в России. Даже если через двадцать лет у нас снова будет рост около 5% в год, не сырьевая, а инновационная модель экономики и нормально работающие институты, то все равно пенсионеры останутся заложниками той ситуации, которую мы имеем сейчас. В частности, так называемой балльной системы, когда размер пенсионных обязательств подгоняется под страховые доходы. А они, можно не сомневаться, будут уменьшаться еще лет семь-десять. Уже сейчас понятно, что через двадцать лет не будет никакой обязательной накопительной системы. Вместо нее появится квазистраховая пенсия, которая будет формироваться из накопленной вами суммы баллов. Через двадцать лет очень хорошая пенсия будет составлять не более 12-15 тысяч рублей по нынешним деньгам (сегодня это средний размер пенсии). Не исключено, что она будет даже ниже нынешнего прожиточного минимума. Правительство каждый год будет оценивать ее в рублях, делая поправки на ухудшающуюся демографию. Словом, через двадцать лет очень хорошая пенсия будет составлять не более 12-15 тысяч рублей по нынешним деньгам (сегодня это средний размер пенсии). Не исключено, что она будет даже ниже нынешнего прожиточного минимума. Частные пенсионные фонды смогут принести будущим пенсионерам какие-то доходы, но для этого надо начинать вкладывать уже сегодня, что далеко не для всех возможно. Это первый вариант, оптимистичный. Второй вариант — пессимистичный. Суть его заключается в том, что пенсии как некое страховое явление, скорее всего, вообще будут отменены, а вместо них появятся пособия по социальному обеспечению, возможно, в размере минимального прожиточного минимума. Кстати, именно это было сделано у нас в начале 1992 года. В этом случае мы получим переход от квазистраховой к советской распределительной пенсии, когда государство само определяет, сколько вам платить. Между этими двумя вариантами и будет развиваться наша пенсионная система в течение ближайших лет. При этом в обоих случаях пенсионный возраст будет увеличен — здесь не может быть никаких сомнений». maxpark.com Мау: через 20 лет пенсия станет целевым пособием по инвалидностиЧерез двадцать лет Россия может прийти к модели, когда пенсию, вернее, пособие будут получать только действительно нуждающиеся, которые не могут положиться на семью или накопления. Такую точку зрения в интервью обозревателю «Известий» Анне Калединой аргументировал ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС), эксперт Центра стратегических разработок Владимир Мау. — Вы участвуете в разработке комплексного плана экономического развития на 2017–2025 годы, который готовится Центром стратегических разработок. Какие предложения выдвигаете? — Это нормальная экспертная работа, интеллектуальная и интересная. Российская экономика предыдущие почти 15 лет росла быстрее мировой, хотя никто такой задачи не ставил. Это вопрос определенных институциональных реформ, ответственной макроэкономической политики. Ориентир по росту, обозначенный президентом в послании 2016 года, очень точен. При здоровой экономической и политической ситуации российская экономика, скорее всего, будет расти темпами выше среднемировых. — Даже при условии, что уровень нефтяных цен уже не такой высокий, каким был в «нулевые», когда наша экономика росла быстрее среднемировых темпов? — Цены на нефть могут быть и препятствием, будучи источником «голландской болезни». Хочу напомнить, что бурный экономический рост в России начался при очень низких ценах на нефть, а торможение экономики началось при очень высоких. При высоких ценах на нефть можно себе позволить не проводить назревших институциональных реформ. — В чем вы видите драйверы, которые могут обеспечить этот рост? — Инвестиции, особенно частные инвестиции. — Не могу не спросить про пенсионную систему. Сейчас много предложений по поводу очередной реформы. Нет ли у вас ощущения, что слишком частые реформы и изменения завели систему в тупик? И что нужно сделать сейчас с пенсионной системой? Например, председатель совета ЦСР Алексей Кудрин последовательно говорит о повышении пенсионного возраста… — С реформами действительно не стоит частить. Но все-таки надо определиться, чего мы хотим от этой системы. Наверное, прежде всего — чтобы пенсия была достойной, то есть коэффициент замещения был достаточно высоким. Например, можно поднять пенсионный возраст, сохраняя традиционную пенсионную систему, когда фактически работающие платят за неработающих. Но ведь эта пенсионная система возникла в условиях, когда пенсионный возраст был существенно выше ожидаемой продолжительности жизни. Сейчас ситуация противоположная. Пожалуйста, можно поднять пенсионный возраст до 75–80 лет, и коэффициент замещения будет под 100%. Но, понятно, это нереалистичный вариант. Есть и другие варианты. Можно увеличить отчисления в пенсионные фонды процентов до 40 — тоже будет высокий коэффициент замещения. Но это или остановит экономику, или выведет значительную ее часть в тень. Есть еще такой вариант — можно сделать пенсию целевой и прямо сказать, что это возрастное пособие по бедности и инвалидности. Пенсию получает тот, кто заявляет, что ни семья, ни сбережения не позволяют ему жить в старости. Это тоже модель, почему нет? Я почти уверен, что лет через 20 мы к ней придем. — Разве это правильный путь? — Я не знаю ни одного человека среднего возраста, не говоря уже о молодежи, который в своей жизненной стратегии рассчитывает жить только (или преимущественно) на государственную пенсию. Наверное, через поколение сложится ситуация, когда пенсия будет возрастным пособием по бедности и инвалидности. То есть она приобретет адресный характер. И на нее можно будет нормально жить. Вообще чем богаче общество, тем меньше люди будут полагаться на государственную пенсию, они будут строить свои личные пенсионные траектории. — Разве не основная задача пенсии — обеспечить благополучную жизнь людей в старости? Чтобы люди были довольны своим материальным положением. — То есть имели достаточно средств и доходы, не снижающие уровня жизни при выходе на пенсию. Это зависит от благополучия и богатства всего общества, от уровня производительности труда. Благополучие пенсионера прямо зависит от благополучия в экономике, от эффективности бизнеса. Это общая проблема экономического роста и подъема благосостояния. — Какие из обсуждаемых сейчас вариантов по пенсионной реформе вы считаете наиболее здравыми и заслуживающими реализации? — Почти все. Просто они преследуют разные цели. Я считаю наиболее разумными предложения, позволяющие обеспечить достаточно высокий уровень пенсии для людей старшего пенсионного возраста. В этом смысле повышение пенсионного возраста справедливо, потому что оно позволяет сконцентрировать деньги на тех, кому они более всего нужны в настоящее время. Но этим ограничиваться нельзя. — Нужно ли развивать негосударственное пенсионное обеспечение? — Есть несколько механизмов обеспечения жизни в старости: государственная пенсия, частные пенсионные сбережения, вложения в недвижимость, вложения в семью, которая тебя не оставит. Каждая стратегия по отдельности является рискованной, но совокупность комбинаций дает определенный эффект. Необходимо понимать, что нельзя иметь низкие налоги и при этом высокое гарантированное пенсионное обеспечение. Пенсионеры счастливы в Швеции и Норвегии. Введите подоходный налог в 50% и такой же примерно пенсионный возраст, как в этих странах, и пенсия будет высокой. Правда, из Швеции и Норвегии бежит молодежь. Там хорошо жить на пенсии, очень хорошо в детстве: там хорошо быть школьником, получить образование, заработать где-то на стороне, а потом вернуться доживать в Скандинавии. А молодежи там не очень хорошо живется из-за высоких налогов. Ничего нелогичного в укреплении рубля нет — Сейчас рубль совершенно нелогично укрепляется, при том, что Центробанк покупает достаточно большой объем валюты для Минфина. Почему так происходит, на ваш взгляд? — Не вижу ничего нелогичного. Растет доверие к российской экономике. Рубль — это кредитные деньги, а не золотые. Центральный банк показал свою эффективность, правительство показало, что оно эффективно справилось с кризисом. Ничего нелогичного в том, что российская валюта укрепляется, нет. — Но при этом Центробанк предположил, что процесс укрепления связан с тем, что крупные банки на поступившие средства от приватизации «Роснефти» играют на валютных свопах… — Но рубль укреплялся и до этого. Вполне возможно, что и банки играют роль. — Недавно Минпромторг представил опрос предпринимателей, которые считают для себя приемлемый курс — 65 рублей за доллар. Иначе, утверждают они, слишком крепкий рубль ухудшает их конкурентоспособность. Ваше мнение — насколько укрепление рубля мешает росту экономики? — Я не знаю, что такое «приемлемый курс». У нас доллар был 24 рубля, и экономика росла процентов на 5–6 в год. — То есть мнение, что крепкий рубль убивает промышленность и мешает зародившемуся процессу импортозамещения, оно искусственное? — Искусственное, поскольку должна расти производительность труда, а дешевый рубль снижает спрос. Экономика растет не только от защитных мер дешевой валюты, но и от спроса, который выше при более крепком рубле. Влияние валютного курса на рост совершенно неоднозначно. Если вы хотите наращивать инвестиционный спрос, нужен более крепкий рубль. — И низкая инфляция? — Конечно, поскольку это означает удешевление кредитных ресурсов. — Вы считаете, что Центробанк правильно делает, что все силы бросил на инфляцию? И часто получает за это упреки, что зажимает потребительский спрос, усматривая в нем инфляционный риск. В итоге экономика не растет достаточными темпами. — Разве при высокой инфляции 2015–2016 годов экономика развивалась лучше? Прежде всего важна предсказуемость. Центробанк сказал два года назад, что инфляция к концу 2017 года должна быть 4%, и реализует задачу. И это хорошо. Что касается потребительского спроса, то его оживление стимулирует производство, но не обязательно трансформируется в высокую инфляцию. Цель губернаторов — убедить инвесторов вкладываться в свой регион — Основной темой Российского инвестиционного форума в Сочи-2017 стал новый вектор регионального развития. Где регионы могут взять потенциал для этого развития? И как это отразится на экономике страны в целом? — Потенциал регионов — это прежде всего их инвестиционный климат. Это способность убедить частный бизнес в целесообразности и эффективности вложений своих средств именно в этот регион. Эту задачу нетрудно понять, но непросто реализовать. Ключевой вопрос сейчас для регионов — это динамика частных инвестиций, в значительной мере они региональные. Губернаторам необходимо убедить инвесторов, что необходимо вкладывать в их регионы. Эта проблема достаточно четко осознается на федеральном уровне. Поэтому власти уделяют повышенное внимание рейтингу инвестиционной привлекательности регионов. Это видно и по работе нашей академии. В 2016–2017 годах по поручению президента Владимира Путина РАНХиГС совместно с Агентством стратегических инициатив реализует практикоориентированную программу обучения для региональных инвесткоманд — для тех, кто в регионах отвечает за инвестиционный климат. Мы также вовлечены в разработку и самого рейтинга состояния инвестклимата (с этого года станет одним из индикаторов при оценке деятельности губернаторов. — «Известия»). Совместно с АИРР (Ассоциация инновационных регионов России — партнер РАНХиГС. — «Известия») мы готовим два рейтинга: «Рейтинг инновационного развития регионов России» и «Инновационный бизнес в регионах России». — Для губернаторов это новый вид деятельности. Достаточно им навыков? — Отвечающие за инвестиционную привлекательность региональные команды, возглавляемые вице-губернаторами, должны пройти курс, на котором преподают практики и профессора лучших бизнес-школ мира. В рамках учебы ведется разработка соответствующих проектов для практического внедрения в регионах. А дальше уже необходим набор конкретных решений по реализации тех проектов, которые готовят во время программы. Мне кажется, если сейчас оценивать эффективность региональных властей, показатель должен быть один — динамика частных инвестиций. — Есть шанс у региональных властей привлечь деньги инвесторов, если в целом по стране наблюдается инвестиционный спад? — Сейчас везде низкая инвестиционная активность, во всех развитых странах. Важно отметить, что доля инвестиций в ВВП у нас не ниже, чем в остальных развитых странах. Общая же проблема — сбережения на несколько процентных пунктов ВВП везде превышают инвестиции. В условиях экономического бума, конечно, наблюдается обратная ситуация. Как трансформировать сбережения в инвестиции — это задача, стоящая перед всеми развитыми и ведущими развивающимися экономиками. Проблема заключается в том, что бизнес не очень готов инвестировать из-за общей неопределенности. — Это следствие кризиса? Кстати, он уже пройден? — Продолжается глобальный структурный кризис, начавшийся в 2008 году. — Сама по себе фигура губернатора важна в привлечении инвестиций? — Губернатор — символ региональной власти. Обеспечивать привлечение инвестиций должен как сам губернатор, так и его команда. — У каких регионов наибольший потенциал для привлечения инвестиций? — В моем понимании, любой регион имеет потенциал для роста. Классический пример: кто мог ожидать, что в Калуге будет такая благоприятная почва, учитывая то, что было до этого? Это видение губернатором перспектив, его модель управления. Сейчас в регионе есть свои трудности, но кто мог бы в 2000 году сказать, что Калужская область будет в таком хорошем положении, а Рязанская окажется в таком сложном? Изначально Калужская и Рязанская области были в одинаковом состоянии. В 1992 году риски были и у Татарстана, а сейчас этот регион стабильно находится в лидерах по инвестиционной привлекательности. Это произошло благодаря деятельности как предыдущего руководителя региона, так и нынешнего. 
iz.ru «Не факт, что пенсия вообще будет»: станет ли Россия страной безработных стариков Все о пенсионной реформе: миллионы голосов против, альтернатива в виде налога в 62% и как не остаться у разбитого корыта Объявленное Дмитрием Медведевым повышение пенсионного возраста запущено: в субботу соответствующий законопроект был внесен в Госдуму. Возраст ухода на заслуженный отдых не менялся в России с 1928 года, а теперь будет «прыгать» каждые два года, пока не достигнет 65 лет для мужчин и 63 — для женщин. Могут ли власти переиграть свое решение, какая альтернатива этому есть, насколько вырастут пенсии и как самому накопить на старость — в материале «БИЗНЕС Online».  Объявленное Дмитрием Медведевым повышение пенсионного возраста запущено: в субботу соответствующий законопроект был внесен в Госдуму Фото: ©Рамиль Ситдиков, РИА «Новости» УЙТИ ВОВРЕМЯ — ЭТО КОГДА? Три важнейших события, каждое из которых может стать событием года в своей сфере, грянули на прошлой неделе практически одновременно. Футбольный мундиаль стал темой номер один для болельщиков, грядущее повышение НДС — для бизнесменов и бухгалтеров, а увеличение пенсионного возраста — для любителей спорта, предпринимателей, финансистов и всех остальных. Без лишних преамбул — о главном, о пенсии: как это будет выглядеть. Выходить на заслуженный отдых граждане будут раз в два года, при этом пенсионный возраст будет увеличиваться на год, пояснила вице-премьер Татьяна Голикова. Например, в следующем году новых пенсионеров не появится вообще. В минувшую субботу законопроект о пенсионной реформе был внесен в нижнюю палату парламента, а на сегодня планируется его рассмотрение советом Госдумы. Инициатива уже вызвала бурные дискуссии и недовольство, мягко говоря, значительной части населения. Петиция в интернете против реформы мигом набрала свыше 1 млн подписей. Если бы не чемпионат мира по футболу, на время которого запрещены все массовые акции, оппозиция наверняка бы попыталась вывести протест на улицы. Тем не менее, как сообщили «Ведомости», Кремль всерьез опасается роста протестных настроений из-за повышения пенсионного возраста. По словам источника издания, управление президента по внутренней политике собирает и анализирует информацию из регионов о реакции населения на пренеприятное известие. И не исключено, что, если ситуация чрезмерно обострится, власти могут смягчить параметры реформы.  Выходить на заслуженный отдых граждане будут раз в два года, при этом пенсионный возраст будет увеличиваться на год, пояснила Татьяна Голикова Фото: kremlin.ru Конечно, «полный назад» никто уже не скомандует. Заместитель директора Института социальной политики НИУ ВШЭ, кандидат экономических наук Оксана Синявская в беседе с «БИЗНЕС Online» выразила уверенность, что отказаться от повышения пенсионного возраста уже нельзя, это не позволяет демографическая ситуация. Россияне теперь живут дольше, но численность трудоспособных налогоплательщиков не увеличивается. Согласно данным Росстата, за 2017 год рождаемость в стране упала на 10,9% и достигла десятилетнего минимума: на свет появились только около 1,69 млн новорожденных. Подобные показатели последний раз наблюдались в 2007 году — тогда родились 1,61 млн человек. «Повышение пенсионного возраста при среднем сценарии демографического развития, то есть при умеренном росте рождаемости и смертности, позволяет к 2050 году иметь соотношение численности пенсионеров и работников примерно на том же уровне, что и сейчас. Без повышения пенсионного возраста работников будет намного меньше, чем пенсионеров, а это критично для пенсионной системы», — подтверждает Синявская.  В следующем году новых пенсионеров не появится вообще Фото: «БИЗНЕС Online» В пояснительной записке к внесенному в Госдуму законопроекту о повышении пенсионного возраста говорится, что авторы учитывали международный опыт. Заместитель директора по науке Института социального анализа РАНХиГС Владимир Назаров также говорит, что российские власти следуют мировому тренду — другого решения в принципе никто не придумал. «Скоро на каждого работника будет приходиться один пенсионер, а в таких условиях система существовать не может. Не удастся поддерживать нормальное соотношение между пенсиями и зарплатами и даже индексировать пенсии по инфляции станет очень сложно», — убежден Назаров. Он подчеркивает, что Россия не вышла даже на уровень естественного прироста населения. «У нас коэффициент рождаемости в районе 1,7. Этого недостаточно даже для воспроизводства. В развитых странах рождаемость колеблется в районе двух детей на одну женщину. Где-то ситуация хуже — коэффициент 1,3 в Германии, у кого-то лучше, в США более двух детей приходится на одну женщину», — отмечает Назаров. Понятно, что правительство эту проблему осознает: в последние годы были приняты сразу несколько законов, призванных стимулировать рождаемость. Но ни программа материнского капитала, ни льготная ипотека для многодетных семей не могут дать необходимый быстрый эффект. Чтобы увеличить, нажмите А МОЖЕТ, НЕ НАДО? Неужели нет никаких других способов победить упрямую демографию? Специалисты центра развития НИУ ВШЭ отмечают, что рассмотреть другие варианты перенастройки пенсионной системы, в принципе, можно. Но тогда самыми очевидными вариантами решения проблем станут повышение ставок пенсионных взносов или дополнительные трансферты из федерального бюджета. «В долгосрочной перспективе в случае адаптации к старению за счет повышения ставок пенсионных взносов их потребуется увеличить к 2050 году на 40 процентных пунктов, то есть довести до 62 процентов. Второй вариант требует, чтобы трансферты пенсионному фонду составили 10% ВВП. И то, и другое практически невозможно», — пишут авторы аналитической записки. Эксперты «вышки» также указывают, что сократить соотношение между численностью пенсионеров и работников можно разными способами. Например, можно повышать требования к трудовому стажу, сокращать количество досрочно выходящих на пенсию или... повышать пенсионный возраст. «При этом только последняя мера обеспечивает постоянное, системное воздействие на показатели демографической нагрузки, обеспечивает приемлемую динамику коэффициентов замещения при реалистичных бюджетных расходах», — отмечают они. Долго ли придется ждать качественных изменений после принятия новых правил выхода на пенсию? По словам Синявской, эффект от реформы будет заметен уже через пять лет после ее начала. Назаров же не исключил, что со временем правительство будет вынуждено снова вернуться к изменениям, но некоторый период стабильности все же наступит. «Эти цифры — 63 года и 65 лет — характерны для стран Восточной Европы. Мы быстро выйдем на эти показатели. Реформа может длиться до 8 лет. И еще лет 10 после ее завершения донастройки не потребуется», — полагает он. Чтобы увеличить, нажмите ВО ИСПОЛНЕНИЕ УКАЗА ПУТИНА Как выглядит правительственный кнут, понятно. Теперь об обещанных пряниках. Как заявил новоявленный первый вице-премьер — министр финансов Антон Силуанов, без реформы к 2024 году размер пенсии мог бы быть на треть меньше ожидаемого. Зато после начала перестройки системы, то есть уже с 2019 года, всем пенсионерам следует ожидать прибавки. По расчетам Татьяны Голиковой, за следующий год неработающие пенсионеры получат дополнительно как минимум 12 тысяч рублей. Синявская согласна, что большинство граждан действительно сможет рассчитывать на рост трудовых пенсий. Но интерес властей заключается скорее в сокращении бюджетных «накачек» пенсионного фонда. «Ту экономию, которая образуется при повышении пенсионного возраста, правительство намерено направлять не только на снижение трансферта из федерального бюджета, в чем и состоит интерес правительства, но и на повышение пенсий на величину, превышающую темп инфляции. Это как раз то, что обещал президент и в обращении к Федеральному Собранию, и в своем майском указе», — объясняет она. Других способов выполнить обещания Путина правительство просто не видит, полагает она. Столь же очевидно для чиновников, что подобная экономия значительно повлияет на бюджет лишь со временем, а платить обещанные повышенные пенсии придется уже в следующем году. Откуда взять деньги? Правильно, повысить налоговую нагрузку. На том же заседании правительство одобрило повышение ставки НДС до 20% с 18%.  По словам Эльвиры Набиуллиной, проводимые новым кабинетом министров реформы (в том числе повышение НДС до 20%) могут разогнать инфляцию на 1,5–2 процентных пункта Фото: «БИЗНЕС Online» «Мы уже озвучили предложения повышения с 1 января следующего года размера ставки НДС с 18 процентов до 20. Этот шаг приведет к дополнительным доходам федерального бюджета более чем на 600 миллиардов рублей в год начиная со следующего года», — сказал на заседании кабмина первый вице-премьер Силуанов. Интересно, что если с рисками санкционного давления на экономику все уже смирились, то в июне Центробанк увидел угрозу в действиях нового правительства. Глава регулятора Эльвира Набиуллина привычно ждет инфляцию по итогам 2018 года на уровне 3–4%. Но, по ее же словам, проводимые новым кабинетом министров реформы (в том числе повышение НДС до 20%) могут разогнать инфляцию на 1,5–2 процентных пункта Спросить граждан никто еще как следует не успел. Впрочем, согласно опросу общественного мнения, проведенного ООО «инФОМ» по заказу ЦБ, уровень ожидаемой на год вперед инфляции вырос в мае по сравнению с апрелем на 0,8 п. п. до 8,6%. Оценка наблюдаемого роста потребительских цен также выросла до 9,2%, хотя в апреле этот показатель составлял 8,3%. Сколько будут «весить» добавочные 12 тыс. при такой динамике? Может случиться так, что эта сумма вообще не скажется на покупательской способности пенсионеров.  Вячеслав Володин на заседании 13 июня заявил о готовности рассмотреть «пенсионный» законопроект в первом чтении уже в весеннюю сессию, до ухода парламента на каникулы Фото: duma.gov.ru «ЧЕЛОВЕКУ ПРЕДЛАГАЕТСЯ ПРОСТО ВСЮ ЖИЗНЬ РАБОТАТЬ» В том, что столь нужный правительству закон будет обсужден депутатами в кратчайшие сроки, нет никаких сомнений. Спикер Госдумы Вячеслав Володин на заседании 13 июня заявил о готовности рассмотреть «пенсионный» законопроект в первом чтении уже в весеннюю сессию, до ухода парламента на каникулы. Дескать, это позволит за лето выяснить отношение избирателей к инициативе и проработать поправки. Официальная оппозиция привычно готовится возражать. Первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе Михаил Емельянов заявил «БИЗНЕС Online», что он и его соратники по партии не поддержат повышение пенсионного возраста. «Это драконовское предложение с точки зрения морали по отношению к гражданам. Если через пять лет мужчины будут выходить на пенсию в 65 лет, а у нас 40 процентов и так не доживает до пенсионного возраста, то человеку предлагается просто всю жизнь работать, — сетует Емельянов, подчеркнув, что эффект от таких мер будет краткосрочным. — Накопительно-страховая система может работать только в экономике, где много доходных официальных рабочих мест. А в нашей неразвитой экономике нет этого, все завязано на сырьевые рынки». По словам депутата от КПРФ Вадима Соловьева, коммунисты также не поддерживают реформу, видя в ней большие риски для молодежи. «Вопрос трудоустройства остро стоит для выпускников вузов, а при повышении возраста выхода на пенсию конкуренция за рабочие места возрастет, и это коснется миллионов человек. Они просто не найдут достойной работы. Пока мы не развиваем промышленность и сельское хозяйство, экономика страны не будет эффективной», — заявил Соловьев. По его мнению, статистике о продолжительности жизни россиян также не стоит доверять. «Непонятно, кто вообще сможет дожить до пенсии по обозначенным параметрам. Очень большие сомнения вызывает статистика, на которую опирались авторы законопроекта. По моим личным наблюдениям, ситуация совсем не такая», — добавил он. Парламентарий также высказался за возвращение к советской системе начисления пенсий, когда пенсия зависела от стажа и уровня заработка за последние пять лет работы. «Сегодня даже юристы и эксперты пенсионного фонда делают ошибки при назначении пенсии. Граждане тем более уже давно запутались во всей этой схеме с этими баллами. Пенсионное обеспечение должно быть прозрачным», — заключил Соловьев. Депутат от «Единой России» Ольга Баталина законопроект комментировать отказалась.  Одной из главных проблем при повышении пенсионного возраста станет отношение работодателей к сотрудникам старше 50 лет, уверены опрошенные «БИЗНЕС Online» эксперты Фото: «БИЗНЕС Online» «ЧЕЛОВЕК И РАБОТУ МОЖЕТ ПОТЕРЯТЬ, И ДО ПЕНСИИ ЕМУ НАДО КАК-ТО ДОЖИТЬ» Одной из главных проблем при повышении пенсионного возраста станет отношение работодателей к сотрудникам старше 50 лет, уверены опрошенные «БИЗНЕС Online» эксперты. Увы, даже сегодня многие компании предпочитают не брать на работу специалистов старше 45 лет, несмотря на их опыт и квалификацию. «Мне кажется, что повышение пенсионного возраста должно быть дополнено комплексом мер по переобучению людей предпенсионного возраста. Необходимо предусмотреть содействие в трудоустройстве тем, кто после 50 лет потерял работу», — указывает Синявская. В Госдуме также озабочены тем, как изменится рынок труда. Так, например, коммунисты опасаются «эпидемии незаконных увольнений». «После 50 лет повышаются риски разнообразных заболеваний, работодатели об этом знают, такие сотрудники им не выгодны. Они будут пытаться от возрастных сотрудников избавиться, и получится, что человек и работу может потерять, и до пенсии ему надо как-то дожить. А на пособие по безработице особо не проживешь», — говорит Соловьев. Всероссийская программа повышения квалификации и перепрофилирования рассматривается им как один из сопутствующих реформе вариантов поддержки опытных специалистов. Но затраты на это вряд ли удастся возложить на бизнес — потребуется помощь государства, а значит, и бюджетные расходы. Где на это взять деньги, депутат не уточнил. «Справоросс» Емельянов считает, что надежных способов накопить на пенсию в нашей стране просто не существует, поскольку экономика страны слишком подвержена внешнему влиянию Фото: duma.gov.ru «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕНСИЯ ДЛЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СРЕДНЕГО КЛАССА НЕ БУДЕТ ВЫСОКОЙ НИ СЕЙЧАС, НИ ЧЕРЕЗ 20 ЛЕТ» «Справоросс» Емельянов при этом считает, что надежных способов накопить на пенсию в нашей стране просто не существует, поскольку экономика страны слишком подвержена внешнему влиянию. «Я не вижу достойных методов инвестирования, потому что невозможно предсказать, что будет с экономикой через 30 лет. Мы не вышли на стабильные темпы экономического роста, не избрали модель развития страны, поэтому и не видим перспектив развития на 10–20 лет, как это происходит в других странах. Так что любой совет будет опрометчив», — отметил Емельянов. Гендиректор компании «Персональный советник» Наталья Смирнова с парламентарием категорически не согласна. По ее мнению, откладывать какую-то сумму следует абсолютно всем, у кого есть даже небольшие свободные средства. «Я рекомендую копить на пенсию в форме пенсионной страховки. Если у человека не очень много денег, можно использовать индивидуальный инвестиционный счет. Туда можно ежемесячно или ежеквартально откладывать какую-то сумму, но не больше 1 миллиона рублей в год. Накопительная страховка гарантирует накопление какого-то минимума средств и защищает от риска потери трудоспособности или диагностирования опасных заболеваний. А индивидуальный инвестиционный счет — это, по сути, инвестиционный портфель, который является основной возможностью накопления средств на пенсию», — рассказывает Смирнова. Главный совет банален: не держать деньги «в тумбочке», а заставлять их приносить доход. Необязательно быть миллионером, чтобы купить ту же облигацию — на российском рынке достаточно суммы в 1 тыс. рублей. Для покупки акций компаний может потребоваться и вовсе от 5 до 100 рублей. «Если мы говорим про государственную пенсию, я бы про нее фактически забыла, потому что не факт, что она вообще будет. И повлиять на нее, в общем-то, никак нельзя. Наименее защищенные слои населения — это те, кто думает, что у них нет денег, поэтому о них государство позаботится», — подчеркивает Смирнова.  В зоне риска госслужащие, считающие, что государство им обязано обеспечить определенный уровень жизни после выхода на пенсию Фото: «БИЗНЕС Online» Также в зоне риска госслужащие, считающие, что государство им обязано обеспечить определенный уровень жизни после выхода на пенсию. «Эти люди рискуют не потому, что у них нет денег для накоплений, а потому, что верят, что государство им должно. Посмотрите, какую пенсию имеет среднестатистический пенсионер. На это жить невозможно. Если у вас до пенсии есть хотя бы лет пять, нужно начинать откладывать, чтобы не остаться у разбитого корыта», — говорит Смирнова. При этом она не рекомендует вкладывать все деньги в покупку квартиры: низкая доходность не позволит окупить такую инвестицию. Гораздо разумнее создать диверсифицированный портфель, вложившись в гособлигации или купив акции разных госкомпаний, у которых почти нет риска разориться. С ней солидарна Синявская из НИУ ВШЭ, которая рекомендует присмотреться к имеющимся возможностям. «Нужно инвестировать куда-то, обязательно смотреть на различные инструменты. Пока выбор не очень большой, но он есть. Это и предложения от негосударственных пенсионных фондов, и от страховых компаний. Есть разные возможности вложения денег через банки. Это зависит от доходов и от горизонта, который остался до пенсии. Главный совет — не спускать деньги, если они есть. Потому что, к сожалению, уровень государственной пенсии для представителей среднего класса никогда не будет высоким — ни сейчас, ни через 20 лет», — заключила Синявская. Екатерина Еременко Page 2 ONLINE-Новости Из российских вагонов может исчезнуть «плацкарт» +1 комментарии 12:24 Еще новости Фоторепортаж Афиша Горячая линия по поддержке малого и среднего бизнеса в РТ Задать вопрос Поможем детям - Татьяна Речкунова, ИП: «Хорошо с персоналом там, где первое лицо посвящает этому 70% времени»
Психолог, коуч и координатор HR-сообщества Татарстана о том, как найти хорошего кадровика и почему роботы вытесняют рекрутеров 47 комментарии 14 Октября - Владимир Малышев, «Аэрокон»: «К сожалению, всех, кто занимается беспилотниками, шерстят»
Как высокогорский Илон Маск повесил в своем кабинете портрет Сталина: достали... 116 комментарии 7 Октября - Светлана Ярлыченко, «Гринта»: «Каждую неделю собираем гору отходов размером с пятиэтажку»
Генеральный директор регоператора восточной зоны РТ о закупке спецтехники, «автоклавировании мусора», реформе ТКО и судьбоносной встрече с Нафисой Мингазовой 17 комментарии 3 Октября ещё публикации www.business-gazeta.ru |
